自然资源至上
——韩国首尔市淸溪川復原事業
김준봉 (Ph. D. 金俊峰）
韓國 延世大學校 建築都市工學部 客員敎授
國際溫突學會 會長, 都市居住環境硏究所長
摘要：韩国首尔市清溪川复原事业，是上世纪五十年代因城市高度开发而被城市高速公路所覆盖的河道疏通，并重新恢复其历史上的自然原貌，将自然资源的保护至于城市高度开发至上，重新恢复城市的生态活力。
※传统复原vs商业复原 文化资本
目錄
淸溪川的歷史
淸溪川复原前中后槪况
历史文化资源及可持续发展
问题提出点
未来的淸溪川
※鸟的巢穴是自然
人的房屋就不是自然吗？
淸溪川的歷史
|
1392年（太祖）07月 |
朝鲜建国 |
|
1392年（太祖）10月 |
汉阳迁都 |
|
1412年（太祖12）01月 |
动员民夫52,800名开始整治河流 |
|
1422年（世宗4）01月 |
沿田地带建造石筑 |
|
1441年（世宗23）08月 |
修筑马甸桥附近水表 |
|
1760年（英祖36）02月 |
动用约20万名民夫，投入35,000卷钱，2,300块石头 |
|
1773年（英租49）06月 |
1770年开始的石筑完工 |
|
1908年（隆熙2）03月 |
拆除弘仁之门附近城壁和午间水门 |
|
1918年 |
部分倒塌的石筑的日式改造 |
|
1926年08月 |
发布覆盖青溪川供1万坪住宅地的计划 |
|
1935年01月 |
发布青溪川高架铁路方案 |
|
1936年08月 |
发表青溪川运河计划 |
|
1937年 |
覆盖太平路到广桥（~1942年） |
|
1938年04月 |
青溪川人行道建设计划发表 |
|
1940年05月 |
发表在青溪川建设电车和地铁的计划 |
|
1955年 |
广桥上流135.8M 被覆盖 |
|
1958年05月 |
清溪川覆盖开始施工 |
|
1961年12月 |
清溪川覆盖道路（广通桥-午间水门）竣工 |
|
1967年08月 |
清溪川高架道路建设开工 |
|
1969年03月 |
清溪川高架道路（龙头洞-明东教堂入口）竣工 |
|
1977年12月 |
清溪川覆盖工事完工 |
|
1978年12月 |
清溪川再开发事业完工 |
|
2002年07月 |
发表青溪川复原事业 |
|
2002年09月 |
清溪川复原市民委员会正式出台 |
|
2003年07月 |
清溪川高架道路拆除开工 |
|
2003年09月 |
清溪川复原工事开工 |
|
2005年08月 |
清溪川复原工事竣工 |
1、“清溪川”名字来源与1911年 因日本帝国而称。原来的名字叫“河沟”，河沟不是自然的河川，而是含有人工河川的意思。
2、原来是自然河川，可后来，由太朝和太宗时期的改造，很多部分建成人工河川后改变的叫法。
3、可是在这里的人工河川是指河川的一部分形态和构造替换了而已，河川自身始终是自然原本的自然河川。
※古代人建造的房屋是自然的，现代人建造的房屋就不是自然的了？
1、朝鲜时代，清溪川的水量惊人。英祖荡平了清溪川大修筑河川工程，和均役一起可称是“3大治绩”之一。
2、英祖把这惊人的工程结束后给后世留下工程的内容，并定稿濬川事实。
3、通过英祖的大濬川和石筑工程，形成了现在我们所认识的历史遗迹“清溪川”。
4、覆盖是覆盖英祖的历史遗迹清溪川，复原是复原英祖的历史遗迹清溪川。
※ 千年前的建筑是自然的，百年前的建筑是自然的，那十年前的建筑是吗？
年代该如何界定？
淸溪川 復原事業概况
|
위 치 （位置） |
太平路 入口~新畓鐵橋(延長 5.8km) |
|
사업기간（施工時間） |
2003.07.01~2005.09.30 |
|
총사업비（总投資费） |
3,867億圓 |
|
사업내용（施工項目） |
建築物 拆迁, 河川復原, 兩岸道路, 橋梁建設 |
|
사업효과（施工效果） |
淸溪川立交桥,覆蓋道路 安全問題的 根本 解決
造成和谐自然環境的 世界一流 都市中心空間
回復首尔的 歷史性和 文化性
開發週邊 --- 使江南, 北 均衡發展 |
清溪川复原施工的三角系统
清溪川复原市民委员会
清溪川复原执行委员会 清溪川复原研究支援团
|
内容 |
1.历史复原:石筑（河坝），桥
2.生态环境复原：河川周围环境，支流保护 |
|
方式 |
1.董事会决策方式：三角系统
2.施工方式 |
※类似热力学第二定律，沙漠化只会日益严重，环境更加无序，且不会恢复到原始的状态，这是自然的原则，所以人类要遏制环境的恶化
※所谓的自然不是由哪个人来决定，也不是由哪个年代来决定，自然就是自然
※自然资本开发是可持续发展的，是与生态环境相融合的开发
清溪川改造过程
※复原——是建设还是新一轮的破坏？
※传统的清溪川应该是哪个时代？
历史、文化资源
1 反映人类过去的生存环境
清溪川的恢复性改造，重新向现今生活在城市里的居民展示了上个世纪的自然景观，并依照当时居民的生活传统，以及对河道的依赖，在河道的周边修建了洗衣石等的生活设施，使后人更加了解当时居民的生存环境及生活状态。
2 反映人类的创造力
对于清溪川河道的恢复，有多个历史时期可以选择。本次恢复并未将河道恢复成完全的自然状态，而是选择了改造后的人工河道，一个人与自然共生的时段，不仅反映了当时的自然生态，更展示了人在长期的生活中对自然的适度改造，体现和谐共生的生存原则。
3 反映人与环境的关系
本次清溪川的改造，主要针对上世纪对自然资源完全蔑视的观点，重点强调人与环境的关系是相互依存的，而不是统治性的。只有正确处理好人与自然环境的关系，才能在当今科技与经济高速发展的今天，既改善人类的生存环境，又保护自然资源，实现生存环境的共享，体现和谐和可持续发展。
历史、文化资源所面临的问题
在该次修复中，主要面临三个方面的问题，分别为历史与现代的矛盾冲突、继承与发展的契合点、以及如何正确处理历史文化与现代文明的关系。
1 历史与现代的矛盾与冲突
城市做为高度密集的人类活动区，并随着近年来韩国的高度城市化，首尔的活动人口不断增加，且活动范围不断扩大，历史痕迹不断被破坏，造成了城市空间紧张和历史资源保护要求之间的矛盾冲突。
2 继承与发展的契合点
在本次开发中，如何找到历史继承与可持续发展之间的契合点是复原的关键。复原本身的目的就是加强现实和历史的联系，加强自然和城市的联系。自然河道的复原加强了现实与历史的联系，而河道周边土地资源的再开发则是今后发展的关键。
3 如何正确处理历史文化与现代文明的关系
3.1 如何保护和开发历史文化资源
历史文化资源只有找到新的社会定位，与现代文明相结合，才能重新焕发新的活力，得到适当的保护与开发。
3.2 如何传承和弘扬历史文化
历史文化只有在与现代文化相适应的前提下，才能被弘扬发展。我们所指的传承和发展不仅仅是原样的保护，而是要在发展的基础上，进行传承和弘扬，发展的保护历史文化。
可持续发展
1 生态的可持续发展
清溪川的复原恢复了城市原有的生态环境，将自然从新引入城市，创造了生态课持续发展的条件。
2 文化的可持续发展
清溪川的复原不仅恢复了原有的生态环境，也将原有的临河而居的文化从新引入了现代城市生活，使现代人了解历史文化，建立民族认同感。
问题点剖析
1 复原的切入点
1.1 清溪川在不同的历史时期拥有不同的形态
依照上诉清溪川历史可知，清溪川在不同时代拥有不同的形态，从原有的自然的沟渠时代，到后又经人工整治河道，并进行开发利用，各个形态不尽相同。
1.2 如何断定究竟以哪一个年代为修复参照年代
界定修复年代是修复工程面临的问题，最终，选定人工改造后可利用的清溪川形象做为修复原型。
1.3 以可持续发展的原则做为衡量标准
修复原型的衡量是以可持续发展为衡尺度，不但要保持自然资源的可持续发展也要满足历史文化方面的可持续发展。
1.4 恢复城市历史文化资源
城市历史文化资源是城市的无形资产，是城市的瑰宝，继承和发展城市的历史文化资源也是本次复原的重要意义之一，成为本次复原的切入点。
2 复原目的
2.1 恢复城市印记、保存城市形态
在城市化加速的今天，城市功能日益趋同，如何恢复城市自身的印记，保存城市的自身形态，创建城市标志，与其他城市相互区分，是城市建设中保有自身文化的方法之一。清溪川的复原在首尔的城市建设中担当了城市标志的作用。
2.2 保护历史文化资源 增强城市居民认同感
城市的历史文化资源是一个城市的积淀，是城市特色的来源，文化资源也是城市居民对城市认同的基础。清溪川不仅在城市的标志方面起到了重要作用，并且保护了城市的历史文化资源，增强了城市使用者对城市的认同感。
2.3 走可持续发展道路
原有覆盖清溪川的城市高速路虽然在过去半个世纪的发展中为城市交通的链接作出了不可否定的功绩，但是并不符合可持续发展的道路，高速路周边环境混乱，交通拥堵，不是城市的良好发展形态。改造工程改善了城市环境，复兴了城市街区，为城市的了持续发展提供了强有力的条件。
3 环境—支川复原
4 文化灾
4.1 广通桥复原问题点
4.2 水表桥复原问题点
4.3 东大门周边的环境问题
5 首尔600年历史的复原和文化空间再生
5.1 广通桥 : 上流(涉林（서린）公元前)之前的复原
5.2 水表桥 : 原位复原(促进为长期课题)
5.3 午间水门（오간수문） : 原位复原(促进为长期课题)
6 是否转换为人文中心的 生态环境都市?
什么是生态环境都市？
我们所渴望的清溪川
1 生 支川復原
1.1 对支川的复原的计划
1.2 对支川的调查
2 史 歷史 淸溪川
2.1 用时间在发掘清溪川
2.2 做对周边的长期计划
3 感 體驗 淸溪川
要不是只是景观而是能让我们所感受的清溪川
결론:
자연을 복원하는 것은 많은 비용이 들지만 매우 가치가 있는 일이다.
이전에는 서울 도시중심의 하천을 복개하여 도로로 사용하는 것이 도시 발전의 과정이었지만 오늘에 와서는 도시를 아름답지 못하게 하고 삭막하게 하는 요인이 되었다.
결국 하천을 덮었던 콘크리트 복개를 걷어내고 원래 흐르고 있던 형태의 도시하천으로 다시 만들었다.
자연을 파괴하는 것은 잠깐의 시간이고 적은 이익을 가지고 오지만, 그 결과는 큰 손해를 가져오고 다시 원래의 자연으로 복원하기까지는 많은 비용이 소요된다는 교훈을 얻을 수 있다.
자연의 보존은 결코 개발에 뒤지지 않는 경제적 가치가 있는 투자이다.
자연 역시 개발해서 얻는 이익에 못지 않게 우리에게 유익한 가치를 제공한다.
결론적으로 청계천 복원사업이 지금의 우리에게 주는 교훈은 바로 자연 자본의 중요성이다
논문집
